Источник-otherkin.net

Перевод: Торм Халь


Что не так с сообществом азеркинов?

1. Оно больше не об открытиях. Может люди чувствуют, что они “открыли все” и нет больше ничего нового.

2. Есть разрыв между старичками и новичками, шириной в миллионы миль. Если кто-то только пробудился, он ищет ответы, и что происходит? Люди рассказывают ему. Раньше даже новички находили себя среди нас, хотя сейчас, похоже, на них нету времени. Или может это утомительно, так как это все уже делалось. Нам и сейчас предстоит много чего выучить, но новичковость стерлась с большинства из нас. Пробуждены ли мы слишком долго?

3. Оно больше не о жизни. Оно о прошлых жизнях. Или о воспоминаниях из них. Или о современной популярности. Я помню, когда я нуждалась в другой темной фее возле меня для стабильности и нормального функционирования, и это было фокусом группы среди и других вещей. Мы работали, чтобы сбалансировать себя в новых личностях для функционирования в этой жизни! Да, мы ныли о “возвращении домой” также, как и другие, но мы на этом не останавливались. Это было об этой жизни, сегодня, прямо сейчас! Это было о смешивании наших аспектов в целую однородность, которая могла ходить в повседневной жизни, делать повседневные вещи, и преуспевать, удерживая наши азеркинные я. Это было о жизни.

4. Азеркинство никогда не давало мне чувствовать свое превосходство над другими, но, очевидно, множество людей такое чувствуют. Как много новичков-азеркинов, которые действительно являются азеркинами, а не просто потерянными людьми, которые, не зная, берут то, что блестит и заставит их почувствовать себя лучше? Я не говорю, что люди не те, кем они говорят, что являются, я просто говорю, что причины называть себя азеркином искажены. В моем понимании, бытие темной феей ставит меня не только, на низшее положение, относительно людей (так как это их мир), но ставит меня и в невыгодное. Я не стала бы темной феей, если бы имела выбор. Но опять же, я та, кем я являюсь *пожимаю плечами*, ведь я же знаю кто я. Как много людей могут это сказать в нашем сообществе и не почувствовать хоть долю сомнения? Как много просто здесь (в сообществе), так как быть азеркином - модно, новейший путь быть поехавшим, или так как это кажется им таким замечательным и особым? Сколько просто реально не знают, выбирая ярлык, потому что это легкий выход?

Я никого ни в чем не обвиняю, я виню лишь шаблоны, в которые люди себя загнали. Сейчас наступило время тяжело себя осмотреть и спросить себя, что мы точно получаем от называния себя ярлыками, которые мы выбрали? Я переосмыслю это по-своему, может я приду к иным ответам, чем в прошлый раз. Дело в том, что каждый должен думать, а не привязываться к чему-либо. И я знаю есть границы бытия многим, кем можно, хоть это что-то, о чем им было рассказано, или что им было дано. Это не личная правда, если это идет от кого-нибудь другого.

Источник

»Автор: Orixenus
Похвастаться драконьим стаффом, поиграть в настолки, насладиться "своей атмосферой", поговорить по душам у костра, научиться у других чему-то на мастер-классе... Да много зачем. В конце концов, посмотреть друг на друга без "масок", за которыми мы прячемся в сети. Все это - социальное взаимодействие, нити и узелки в паутине своего окружения.

»Автор: Lizzardboy
Сложно объяснить.
Моё общение с драконами последние лет 11 лишь сетевое. Тоже бывает вполне развлекательное, продуктивное, по душам.
Но о встречах в реале осталось тёплое воспоминание.
Просто это слегка другой уровень общения.
Не лучше, не хуже.
Иногда правда удобнее после работы, устав за день, просто зайти перед сном и посидеть в чате, а через часик закрыть чат и свалиться спать. Вместо того, чтобы куда-то тащиться.
Но так вот выбраться раз в год на несколько дней и отдохнуть в компании драконов, тоже классно.

Источник - Портал оборотней и териантропов «Логово»

Предлагаю "поискать общий язык" по следующему вопросу: "какое количество сознаний может быть у териантропа", обсудив (а, возможно и дополнив) две сложившиеся (базовые) теории: "сознание - одно" и "сознаний больше одного". Поскольку обе эти теории построены на едином материале, теории приходится обсуждать с позиций "внутренней стройности".
То, что это желательно сделать, видно по некоторым текстам, например (чтобы далеко не ходить):
- "териантроп - наполовину человек" (фраза может быть истолкована в пользу наличия двух сознаний)
- разделы "Доминирующий Человек / Доминирующий Зверь" (то же самое).

Предположим, что "сознаний в одном теле больше одного". Не нравится по следующим причинам:
- Изначально в Живую Форму закладывается "мина", а именно, высокая вероятность конкуренции между двумя сознаниями за "тело", с потенциально весьма "разрушительным" результатом.
- Очень легко возможен переход на позицию с 3-мя (а чего мелочиться?) и более сознаниями (тигро-удаво-человек), что на зарубежных сайтах изрядно распространено и больше напоминает "размножение личности" или попытку искусственного усложнения игры в условиях, когда собственной фантазии не хватает, а "старое" уже наскучило.

Теперь предположим, что "сознание в теле одно, причем это именно сознание животного, а оно прикрыто неким опытом, появившимся в результате воспитания в человеческой среде, зачастую по принципу: если зайца долго бить, его можно научить зажигать спички". В этом случае:
- Сохранен вполне естественный принцип "в одно тело - одно сознание". "Мины" нет.
- Всевозможные гибриды типа "смесь бульдога с носорогом и кусочек мамонта" не отметаются полностью, а рассматриваются как обычные ошибки самоидентификации.
- Конфликт между сознанием и "опытом" выносится на этап неудачных попыток самоидентификации ("ущемление зверя" с последующей, часто негативной, обратной реакцией под воздействием обстоятельств или каких-то иных факторов) до того момента, когда эта идентификация не произойдет успешно, а "вбитый с рождения опыт" не будет отмечен как "внешний" и "условный".
- Фиксация приобретенного в человеческой среде опыта как "условного" не только не приводит к его полному отбрасыванию, а дает возможность более эффективно применять его в различных жизненных ситуациях (чаще всего с участием людей). Например, правила поведения "по-людски" (несмотря на всю условность и неоднозначность этого термина) могут служить основой для отношений териантропов с людьми и между собой (примерно как английский язык стал служить языком для общения людей из разных народов).
- Описанная в теории форма жизни в целом выглядит вполне конкурентоспособной человеку.

Поскольку теории строились на одинаковом материале, в настоящее время невозможно подтвердить или опровергнуть одну из них. Однако можно попытаться хотя бы обдумать условия, при которых эти теории дадут разные результаты (в поведенческом плане, например) и которые удастся использовать для более рационального выбора одной из них или "конструирования" другой.

Источник - форум Drakony

<...> ...несомненных доказательств существования явления "телепатия" не существует. Любая мысль является набором электрохимических реакций, совокупностью нервных импульсов. Заявляя о своем умении передавать мысли на расстоянии Вы фактически говорите о том, что где-то в вашем человеческом теле существует определенный орган, который обладает огромной чувствительностью к приходящим извне электрическим импульсам, а также еще один орган, способный эти самые электрические импульсы передавать на большие расстояния(обратите внимание - через воздушную среду, если только вы не общаетесь мысленно с другим существом через, например, систему батарей отопления).