Источник

 

<...> Может, мой рассказ покажется глупым. В 2002 году посмотрел фильм "Сердце дракона". В конце Драко умирает, и я заплакал. После просмотра мне было очень жаль того дракона. А у нас дома стояла керамическая пепельница в виде дракона, сидящего на камне. И меня вдруг стало тянуть к нему. Я взял этого керамического дракона, лёг с ним в комнате и долго рассматривал. Потом уснул. Вечером занимался своими делами, а потом лёг слушать песни. Рядом с моей головой так и лежала эта фигурка дракона. В какой-то момент было ощущение, будто я оказался в пустоте, в темноте, где нету никого. Помнится только силуэт дракона, синего вроде. И было чувство, будто те песни, что я слушал, поёт мне дракон. Прямо отчётливо видел его морду. Затем уснул. Проснулся среди ночи сильно возбуждённым. Посмотрел в окно. На улице шёл снег. Он красиво падал в свете уличного фонаря и заворожил меня. Я лёг, повернулся к фигурке дракона и неосознанно поцеловал его в губы. В момент поцелуя через меня будто пропустили ток. И тут я уже не мог остановиться и целовал его ещё долго. После этого стал любить драконов, а потом и себя почувствовал драконом. Появились ощущения, будто на голове есть рога, за спиной крылья, на лапах когти. Но когда смотрел в зеркало, то разочаровывался. Нравятся полёты, поэтому часто увлекался паркуром, пока пятку не сломал. А в мыслях летаю, обычно под музыку.

 

У людей вот две ключевых особенности есть которые их отношения с близкими определяют.

Первый - довольно плохо развитые органы чувств. Нюх, слух там... Из-за этого люди не очень хорошо различают эмоции...

И это создает некоторую проблему, которую люди обычно путем выражения чувств речью решают.
Если наблюдал когда-нибудь там влюбленные пары зачастую очень часто повторяют друг другу, как им хорошо вместе, как они друг другу подходят, как любят там.
Склонны всячески это лишний раз демонстрировать.
С другой стороны, люди не являются облигатно-моногамными животными.
У людей социальная моногамия... И вариабельность большая по этому признаку.
Соответственно привязанность формируется не очень сильная, по сравнению с другими видами там у которых вплоть до органических изменений в мозгу происходит...
Плюс присутствует некоторая постоянная конкуренция стратегий полов...
Отсюда место всякой нечестности...
А отсутствие развитых органов также еще дополняет, позволяя чувства скрывать, выражая речью не то что чувствуешь.
С другой стороны, убежденные в определенных вещах также с поморью речи еще и себя могут убеждать, постоянно повторяя какие-то вещи..
На другом конце звери. Ну и Драконы, которые тоже в некоторой степени звери... И должны по идее очень острыми чувствами обладать.
Если ты по запаху можешь понять, что испытывает близкое к тебе существо, или услышать частоту биения сердца - это вот убирает необходимость всей этой прослойкой "словами выражать чувства".
Потому что твои сиюминутные эмоции и ощущения - слышимые и обоняемые близким тебе существом - наиболее искренне и красноречиво свидетельствуют от твоем отношении, настроении или текущем состоянии.
Соответственно, у правильных зверей (к которым по моему мнению драконы должны относиться), вот обмен чувствами должен происходить более искреннем образом, безо всяких там словесных суррогатов...
И контакт также более открыто и естественно происходить там... Т.е. не обязательно спрашивать "можно я ткнусь в тебя мордой?" а ответ "ну ткнись". 😆

Выжимка непосредственно по прошедшему эфиру Субкультурного радио, с темой "Молодые драконы на пути вступления в сообщество".
Необходимо, потому что осилить прослушивание этого смогут не все, и понять вас можно.
Основное, наиболее интересное, насколько это возможно было, звучало где-то в первые полтора-два часа, далее все начало скатывать в некую вакханалию, с обсуждением кто кому палец под хвост засовывал и прочих фурри-проблем. Бывает, да, немного от темы отклонились, чего уж там.
Кстати, я надеюсь "главный" ведущий в лице Донгера перестанет в следующих эфирах говорить в стакан, все же несолидно как-то.
А так эфир был вполне забавным, да, но не информативный совершенно и без каких-либо там... дебатов. А для собственно новичков, понятно дело вредный.
И да, ожидаемо. Большинство слушателей пришло на представление. В сообществе скучно, а тут хоть какое-то событие.

Порицая других за нелепые высказывания, откуда нам известно, что мы поступаем правильно? Что мы представляем дракона правильно? Что другие, приписывающие ему иные качества, ошибаются? Что, если драконы совсем не такие, какими мы их представляем? Ведь они могут воспринимать мир совершенно иначе, как его воспринимают многие животные на земле. Мы можем из глубины воспоминаний вытянуть образ, внешний вид... но едва ли нечто большее. Мы не знаем ни господствующей иерархии, ни культуры, ни простого повседневного быта. Мы не знаем ни сложных взаимоотношений, не привычек, ни хобби. Мы можем только гадать над этим, а между тем, все, кто насмехаются над другими, приписывают драконам человеческие качества. Именно человеческие. Даже насмешка - это человеческое качество. А что, если истинные драконы даже не знают о таком явлении? Или знают, но подобное запрещено у них законами этикета? Как мы можем быть уверены, что говорим правду?
Видя образ, большинство идеализирует его, наделяя теми качествами, которые им по душе. Однако каждая личность уникальна. Каждый представляет дракона по-своему. И не стоит забывать об этом.
 

 

Источник

 

Я слышала мнения многих териантропов, которые считают, будто наличие персонажа (ОСа, фурсоны - неважно как называть в данном случае) является для благородного зверя делом зазорным, ненужным, бессмысленным, даже постыдным.

И я с ними категорически не согласна. Сейчас всё подробно объясню.
Важно то, что вкладывает автор в понятие "персонаж". Это просто болванчик для рисования? Придуманный с бухты-барахты образ? Или же маскот группы/творческого объединения? Или это главный герой произведения, который как бы "представляет" народу творчество автора?
Тогда с териантропией это действительно не связано.
Но когда персонаж полностью соответствует автору, и автор изображает так СЕБЯ, а не иную сущность - то нет в этом ничего плохого.
Вот териантроп. Териантроп любит рисовать. Териантроп пишет книгу. Териантроп знает, как он выглядит в истинном теле. Териантроп рисует себя, рассказывая рисунками истории своей жизни, или о своих мечтах, или просто фантазируя ("А как бы я смотрелся в этом шарфике?"). Териантроп пишет прозу, повествуя о событиях, участником которых хотел бы быть или является. Териантроп творит. У него есть персонаж - он сам, перенесённый на холст. Его рисуют друзья. Он может заказывать рисунки с собой любимым.
Страница 19 из 73