2009, декабрь
Перед ответом на сей важный вопрос настоятельно советую поискать в сети на тему мизантропии как таковой. Без труда можно найти неединичные форумы, где обсуждается эта проблема и даже некоторые общества сродни мизантропическим клубам. Тогда многое становится на свои места и стает понятно, что проблема эта довольно широка и некорректно напрямую связывать ее с той же драконностью.
Начну с того, что сама мизантропия в корне неконструктивна, как и любая другая ненависть. Это неприятие человечества, или каких-либо его черт, без возможности реально предложить решение личной проблемы, поэтому часто такие эмоции имеют автокаталитический самоподдерживающийся характер в психике индивида, приводящий к еще большему непониманию окружающих и к еще большему усугублению ситуации. Надо вовремя это понять и разорвать этот круг.
Помочь понять это могут только факты и (само)анализ – начиная с окружающих тебя близких людей и, расширяя свой круг к макрообществу. Если существо имеет способность к логическому мышлению, такой подход может разрешить проблему. Другой вопрос, иногда необходим внешний стимул для этого.
* * *
На одном из форумов, уже не помню где точно, была поднята тема о причине человеконенавистничества. В результате дискуссии возникло две доминирующих идеи. Первая – суть ненависти к людям в ненависти к себе, тогда как вторая идея состояла в том, что в основе мизантропии, наоборот, лежит эгоизм и стремление эго к доминированию. На мой взгляд, истина, как всегда, посредине. Активными мизантропами обычно становятся действительно эгоистичные, но слабые, или несформировавшиеся внутренне существа. Осознавая это, они понимают, что силовыми действиями не могут изменить свое окружение так, как им комфортно, а принять и понять его «as is» не позволяет их гордыня. Таким образом, личность сама ставит себя в безвыходное положение. Но, к счастью, в сообществе такая безысходность встречается не так часто.
Возвращаясь к инности. Азеркинность может стимулировать непонимание, но далеко не всегда. Да, верно было сказано – мы не лучше и не хуже людей, мы просто иные. Осознание инности иногда приходит само, не спрашивая, не зависимо от того, в каких условиях ты родился и вырос. Воспринимая от природы некоторые вещи иначе, чем большинство людей, личность может чувствовать дискомфорт. Если в процессе ее становления она не получает должной поддержки, это может породить внутреннее напряжение, замкнутость и даже страх. Нелюбовь к людям – только один из возможных вариантов. Впрочем, иногда возраст и опыт сам все ставит на свои места, находя свое место в жизни, начинаешь понимать, что она, жизнь, не такая уж и плохая штука. Smile Даже если человеком ты можешь себя назвать лишь номинально.
Инность инностью, но все же многие в той, или иной мере стараются давать оценки и сравнения себе и остальным даже тогда, когда это совсем неуместно. Поэтому крики среди йуных существ наподобие «Мы – лучше людей!» выглядят довольно странно. Впрочем, нельзя никому отказать в стремлении к совершенству. Хотите себя считать таковыми – стремитесь к этому, начинайте с себя на деле, вместо того, чтобы критиковать свое окружение. Впрочем, это только звучит так красиво на словах, но не все хотят это прочувствовать и принять.
Вот, основное, что можно сказать о данном вопросе. Да, немного обще. А как же иначе? Развитие каждой личности индивидуально. Тут говорили, что воспитание закладывает 50% личности. На самом деле гораздо меньше, по оценке некоторых педагогов, не более 20%. Так что, по-хорошему, сами причины надо искать внутри конкретной личности, а не в каких-то внешних стимулирующих факторах, как те же форумы, книги, или что-то еще.
* * *
Плавно перехожу к смежной теме, которую тут тоже затронули. Почему-то при поднятии проблемы мизантропии среди драконов, первая мысль, которая большинству приходит в голову – книги Драко Локхарда. Это некий абстрактный камень преткновения, позволяющий что-то быстро и легко пояснить не вдаваясь в суть и подробности. Это тоже своего рода стало модно и мода эта имеет явно выраженный осциллятивный характер во времени.
Я уже говорил об этом на некоторых форумах, и скажу снова: любая книга, любое искусство вызывает в наблюдающем субъекте в первую очередь то, что уже в этом субъекте изначально заложено. Вообще, подобный принцип давно подмечен многими психологами, поэтому он активно используется на практике начиная от дизайнеров рекламы и заканчивая писателями и художниками, особенно в наше время постмодерна. Это работает.
Так что перед тем, как кричать о том, что «Эта книга (картина) учит (показывает) <нужное подставить>!!!11» надо задуматься, что <нужное подставить> уже наличествует в тебе. Такая вот нехитрая формула.
Есть много примеров, когда в тех же книгах Драко видели и чисто положительные вещи, как то дружба, взаимовыручка и взаимопонимание (в том числе между людьми и драконами). И так в большинстве случаев. Каждый что захочет видеть, то и увидит, проще говоря.
Кроме того – эмоциональность книг. Не все ее могут выдержать, кто-то может увидеть себя в герое книги, и у некоторых, говоря жаргоном, «рвет крышу». Но такое лично я наблюдал и вокруг книг других достаточно богатых на эмоции авторов, к драконам дела почти не имеющих. Все те же составляющие – фэндом, просто читающие, холивары и те группы, которые желают этот фэндом всячески разрушить (с попеременным успехом, и в основном без успеха).
Бывали интересные неединичные случаи. Схема следующая. Йуное существо, ненавидящее людей, почитавшее эти книги, видит там только родную себе мизантропию. За(й)чатки разума быстро формируют картину: это – гиблый путь, надо что-то делать. Существо кое-как переосмысливает предыдущую жизненную парадигму и понимает, что мизантропствовать – не есть хорошо, и решает, что должно донести эти откровения ко всему миру во благо спасения всех живых существ. Оно начинает кричать на форумах и в чатах: «Я не любил людей! Меня еле не сделали мизантропом <книги Драко, Ницше, Шопенгауэра, нужное подставить>, но я вовремя это понял! Эти книги – зло! Давайте поддадим их массовой обструкции!» Можно в конце таких постов добавлять слова Бориса Мойсеева: «Я люблю вас, люди!» При этом говорится это не понимая, что мизантропия-то никуда не делась, а случилась только сублимация этих чувств и негатива с предмета «люди» на предмет «книги», не более того. И суть проблемы этим не решается. Меняется только симптоматика. Неверно строить любовь на основе ненависти.
...пора прекращать делать из образа дракона некую жертву и «самое несчастное существо». Да, во многих фильмах и книгах они пали смертью храбрых, мы знаем это, но сожалеть тоже нужно с достоинством.
...драконность помогает сосуществовать в гармонии с миром, а не противопоставлять себя ему. Уже много лет, как я следую простой истине: «Как ты относишься к миру, так и мир будет относится к тебе». Поэтому я всегда отношусь (или стараюсь относиться) позитивно к миру и его обитателям. Любым обитателям: людям, растениям, животным. Да и с другой стороны, согласитесь: если ты позитивно настроен к миру, это помогает увидеть в человеке положительные качества, которые на первый взгляд не всегда видны.
Перед ответом на сей важный вопрос настоятельно советую поискать в сети на тему мизантропии как таковой. Без труда можно найти неединичные форумы, где обсуждается эта проблема и даже некоторые общества сродни мизантропическим клубам. Тогда многое становится на свои места и стает понятно, что проблема эта довольно широка и некорректно напрямую связывать ее с той же драконностью.
Начну с того, что сама мизантропия в корне неконструктивна, как и любая другая ненависть. Это неприятие человечества, или каких-либо его черт, без возможности реально предложить решение личной проблемы, поэтому часто такие эмоции имеют автокаталитический самоподдерживающийся характер в психике индивида, приводящий к еще большему непониманию окружающих и к еще большему усугублению ситуации. Надо вовремя это понять и разорвать этот круг.
Помочь понять это могут только факты и (само)анализ – начиная с окружающих тебя близких людей и, расширяя свой круг к макрообществу. Если существо имеет способность к логическому мышлению, такой подход может разрешить проблему. Другой вопрос, иногда необходим внешний стимул для этого.
* * *
На одном из форумов, уже не помню где точно, была поднята тема о причине человеконенавистничества. В результате дискуссии возникло две доминирующих идеи. Первая – суть ненависти к людям в ненависти к себе, тогда как вторая идея состояла в том, что в основе мизантропии, наоборот, лежит эгоизм и стремление эго к доминированию. На мой взгляд, истина, как всегда, посредине. Активными мизантропами обычно становятся действительно эгоистичные, но слабые, или несформировавшиеся внутренне существа. Осознавая это, они понимают, что силовыми действиями не могут изменить свое окружение так, как им комфортно, а принять и понять его «as is» не позволяет их гордыня. Таким образом, личность сама ставит себя в безвыходное положение. Но, к счастью, в сообществе такая безысходность встречается не так часто.
Возвращаясь к инности. Азеркинность может стимулировать непонимание, но далеко не всегда. Да, верно было сказано – мы не лучше и не хуже людей, мы просто иные. Осознание инности иногда приходит само, не спрашивая, не зависимо от того, в каких условиях ты родился и вырос. Воспринимая от природы некоторые вещи иначе, чем большинство людей, личность может чувствовать дискомфорт. Если в процессе ее становления она не получает должной поддержки, это может породить внутреннее напряжение, замкнутость и даже страх. Нелюбовь к людям – только один из возможных вариантов. Впрочем, иногда возраст и опыт сам все ставит на свои места, находя свое место в жизни, начинаешь понимать, что она, жизнь, не такая уж и плохая штука. Smile Даже если человеком ты можешь себя назвать лишь номинально.
Инность инностью, но все же многие в той, или иной мере стараются давать оценки и сравнения себе и остальным даже тогда, когда это совсем неуместно. Поэтому крики среди йуных существ наподобие «Мы – лучше людей!» выглядят довольно странно. Впрочем, нельзя никому отказать в стремлении к совершенству. Хотите себя считать таковыми – стремитесь к этому, начинайте с себя на деле, вместо того, чтобы критиковать свое окружение. Впрочем, это только звучит так красиво на словах, но не все хотят это прочувствовать и принять.
Вот, основное, что можно сказать о данном вопросе. Да, немного обще. А как же иначе? Развитие каждой личности индивидуально. Тут говорили, что воспитание закладывает 50% личности. На самом деле гораздо меньше, по оценке некоторых педагогов, не более 20%. Так что, по-хорошему, сами причины надо искать внутри конкретной личности, а не в каких-то внешних стимулирующих факторах, как те же форумы, книги, или что-то еще.
* * *
Плавно перехожу к смежной теме, которую тут тоже затронули. Почему-то при поднятии проблемы мизантропии среди драконов, первая мысль, которая большинству приходит в голову – книги Драко Локхарда. Это некий абстрактный камень преткновения, позволяющий что-то быстро и легко пояснить не вдаваясь в суть и подробности. Это тоже своего рода стало модно и мода эта имеет явно выраженный осциллятивный характер во времени.
Я уже говорил об этом на некоторых форумах, и скажу снова: любая книга, любое искусство вызывает в наблюдающем субъекте в первую очередь то, что уже в этом субъекте изначально заложено. Вообще, подобный принцип давно подмечен многими психологами, поэтому он активно используется на практике начиная от дизайнеров рекламы и заканчивая писателями и художниками, особенно в наше время постмодерна. Это работает.
Так что перед тем, как кричать о том, что «Эта книга (картина) учит (показывает) <нужное подставить>!!!11» надо задуматься, что <нужное подставить> уже наличествует в тебе. Такая вот нехитрая формула.
Есть много примеров, когда в тех же книгах Драко видели и чисто положительные вещи, как то дружба, взаимовыручка и взаимопонимание (в том числе между людьми и драконами). И так в большинстве случаев. Каждый что захочет видеть, то и увидит, проще говоря.
Кроме того – эмоциональность книг. Не все ее могут выдержать, кто-то может увидеть себя в герое книги, и у некоторых, говоря жаргоном, «рвет крышу». Но такое лично я наблюдал и вокруг книг других достаточно богатых на эмоции авторов, к драконам дела почти не имеющих. Все те же составляющие – фэндом, просто читающие, холивары и те группы, которые желают этот фэндом всячески разрушить (с попеременным успехом, и в основном без успеха).
Бывали интересные неединичные случаи. Схема следующая. Йуное существо, ненавидящее людей, почитавшее эти книги, видит там только родную себе мизантропию. За(й)чатки разума быстро формируют картину: это – гиблый путь, надо что-то делать. Существо кое-как переосмысливает предыдущую жизненную парадигму и понимает, что мизантропствовать – не есть хорошо, и решает, что должно донести эти откровения ко всему миру во благо спасения всех живых существ. Оно начинает кричать на форумах и в чатах: «Я не любил людей! Меня еле не сделали мизантропом <книги Драко, Ницше, Шопенгауэра, нужное подставить>, но я вовремя это понял! Эти книги – зло! Давайте поддадим их массовой обструкции!» Можно в конце таких постов добавлять слова Бориса Мойсеева: «Я люблю вас, люди!» При этом говорится это не понимая, что мизантропия-то никуда не делась, а случилась только сублимация этих чувств и негатива с предмета «люди» на предмет «книги», не более того. И суть проблемы этим не решается. Меняется только симптоматика. Неверно строить любовь на основе ненависти.
...пора прекращать делать из образа дракона некую жертву и «самое несчастное существо». Да, во многих фильмах и книгах они пали смертью храбрых, мы знаем это, но сожалеть тоже нужно с достоинством.
...драконность помогает сосуществовать в гармонии с миром, а не противопоставлять себя ему. Уже много лет, как я следую простой истине: «Как ты относишься к миру, так и мир будет относится к тебе». Поэтому я всегда отношусь (или стараюсь относиться) позитивно к миру и его обитателям. Любым обитателям: людям, растениям, животным. Да и с другой стороны, согласитесь: если ты позитивно настроен к миру, это помогает увидеть в человеке положительные качества, которые на первый взгляд не всегда видны.