Сообщение деревьев в джунглях или тайге происходит явно не с целью организации общего сознания...
Откуда ты знаешь?
Ведь даже определения сознания не существует.
На земле не обитают животные имеющие шесть опорных конечностей.
Латимерия наш друг и живет уже не один миллион лет.
Расположение дыхательной системы, за редким исключением - на голове. Набором из трех пар глаз могут похвастаться только некоторые виды насекомых. Собственно причудливость в этом, при том что такие животные вполне могли бы существовать...
А сколько мы видов необычных животных еще не открыли, как ископаемых, так и ныне живущих
Например океан глубок и почти не исследован.
Понятие "Ноосфера" было предложено профессором Эдуардом Леруа, который базировался на трудах Вернадского. Его толкование предпологало наличие вершины разума - Бога, а пределом развития ноосферы - слияние с богом...
Начнем с того, что я говорила о Вернадском, а не о тех кто перенял его учение в свое. Причем идея разрабатываемая Леруа с его другом Тейаром де Шарденом говорила немного иначе - дальнейшей эволюцией человечества есть слияние общего разума, стремление к точке Омега, в которую сольется весь разум, которая и будет Богом. Если я правильно поняла в свое время теорию описанную Шарденом.
Идет речь о том что деревья передают информацию, а куда и зачем не говорится, но по идее фильма На'ви считали Богом - Дерево Души. Оно являлось хранилищем общей памяти и следовательно, скорее всего, центром сознания...
Это противоречит идее ноосферы ибо происходит временное слияние индивида с Богом, после смерти сознание попадает в ноосферу планеты, но при жизни разум с ней не связан, а лишь может подключиться временно, но при этом обязателен переходник и при всем этом информацию точную получить невозможно, там лишь образы и обрывки фраз.
К исходу фильма главный герой обращается именно к Дереву Души с просьбой о помощи - это как подтверждение теории...
Конечно, они же в него верят, а как еще можно воодушевить индейцев идти напролом, ведь априори многие умру в мгновенье.
Живая всмысле, что благодаря ноосфере все информационно взаимодействует и имеет единый центр - как организм в каком то допущении...
Я этого не заметила. В этом мире есть жертва и хищник, но сам мир почему-то раньше не смог уничтожить захватчиков, хотя вполне имел на это возможности.
Управление не всегда подразумевает насилие. "Подчинение" может быть и добровольным.
Добровольным может быть взаимодействие, а не подчинение. Для взаимодействия нужно понимание, чтобы возникло понимание, нужно общение. Этого там не показано.
"Кабель-канал" используется для управления напрямую, зачем это делать через "глобальную сеть"...
Ноосфера на этапе развития - еще не предел совершенства..
Если это ноосфера, то зачем же подключаться на прямую?
Да, не предел, это можно допустить, что она еще в зачатке, но видимо эти зачатки никогда не разовьются.
А как же Индейцы?
Если тебе намазать лицо сажей, то негром ты от этого не станешь. Ты будешь тем же белым, только с грязным лицом.
Двухвинтовые вертолеты - разработки еще СССР и Сикорского в Америке...
Ходячие роботы, куда ближе чем кажутся, книга Night написанная Ary...
Разрабатывающая техника, космический карабль и реактивные ракеты - просто чуть додуманное настоящее...
И всетаки все сделано реалистично на сколько это было возмржно...
Я вообще-то имела другое в виду, а именно - масштабное применение 3D и качество цифровой отрисовки изображения.
Определения в качестве термина нет, а в душе есть набор чувств наталкивающих на мысль о идеальности...
Если я хищник то для меня должен быть идеальным мир в котором я вегетарианец?
Тогда получается - это идеал для тебя.
Осознание себя хищником уже подталкивает к вегитарианству.
Хммм... Универсальный порт в комплектацию дракона не входит. Дракон отнюдь не Экран и даже не Турук...
Не обидчивый как знаешь, хотел с компа ответить, но домой попаду не раньше чем через две недели - сессия...
Да я понимаю, куда нам торопиться?
Тема: Avatar. Ваше мнение. (Прочитано 7429 раз)
